Redaktion og opdatering af indholdet på denstoredanske.dk er indstillet pr. 24. august 2017. Artikler og andet indhold er tilgængeligt i den form, der var gældende ved redaktionens afslutning.

  • Artiklens indhold er godkendt af redaktionen

demarkationsproblem

Oprindelig forfatter NHol Seneste forfatter Redaktionen

demarkationsproblem, i filosofien en betegnelse for problemet om, hvorledes man sondrer mellem egentlig videnskab og opfattelser, der ikke er videnskabelige, men påberåber sig denne status (pseudovidenskaber).

De logiske positivister forsøgte at afgrænse videnskab fra pseudovidenskab ud fra verificerbarhedskriteriet, idet de kun anså en sætning for videnskabelig, hvis den er analytisk, eller hvis dens sandhed i princippet kan afgøres ud fra sanseerfaringer.

Denne måde at løse demarkationsproblemet på blev senere kritiseret af Karl Popper, der foreslog, at skellet mellem videnskab og pseudovidenskab skal bestemmes ud fra falsificerbarhedskriteriet. Ifølge dette er det karakteristisk for de empiriske videnskaber, at de indeholder sætninger og teorier, der i princippet kan falsificeres ud fra sanseerfaring, dvs. som kan tænkes at være falske.

Annonce

Karl Popper mente på grundlag heraf fx at kunne vise, at psykoanalyse og historisk materialisme er pseudovidenskaber. Siden har bl.a. Thomas Kuhn og Paul Feyerabend kritiseret Poppers brug af falsificerbarhedskriteriet.

Referér til denne tekst ved at skrive:
Nils Holtug: demarkationsproblem i Den Store Danske, Gyldendal. Hentet 22. februar 2019 fra http://denstoredanske.dk/index.php?sideId=62943