Deres idéer kan ses som en reaktion på den merkantilistiske politik, som var blevet ført siden 1600-tallet, og som indebar, at staten søgte at fremme byerhvervene, især industrien, ved dannelse af offentlige monopoler og ved indgreb i udenrigshandelen. En sådan politik var efter fysiokraternes mening både i strid med individets naturlige ret til frihed og til skade for økonomien. Ved at forbinde naturretlig teori med talmæssige økonomiske analyser søgte de at vise fordelene ved fri konkurrence uden statsindgreb.
Analyserne tog udgangspunkt i fysiokraternes særlige opfattelse af landbrug (og anden primær produktion) som det eneste erhverv, der netto kunne forøge rigdommen, idet al anden produktion som handel og industri blot bestod i omdannelse af det allerede skabte. Kun i landbruget fremkom et fysisk måleligt nettoprodukt, som fysiokraterne anså for kilde til al anden rigdom i samfundet. En politik som den merkantilistiske, der fremmede byerhverv på landbrugets bekostning, var derfor til skade for velstanden. Fri konkurrence ville udslette byerhvervenes monopolindtægter og opmuntre til investeringer i landbruget, hvilket kunne øge nettoproduktet og dermed den egentlige velstand. François Quesnay søgte som den første at give en talmæssig beskrivelse af økonomien som et kredsløb af penge- og varestrømme mellem land og by for derved at vise, hvordan nettoprodukt og indkomstdannelse i landbruget forplanter sig til andre sektorer i samfundet. På den måde viste han landbrugets centrale rolle i økonomien og den frie konkurrences betydning.
Kommentarer
Kommentarer til artiklen bliver synlige for alle. Undlad at skrive følsomme oplysninger, for eksempel sundhedsoplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer, når de kan.
Du skal være logget ind for at kommentere.